ouaip...
C'est une vanité tout à fait parisienne que de prendre ce genre de décision. Mais on assume. ((((o:
(Mais promis, les études finies j'aimerais m'en évader... Réadopter une "humilité" qui ne peut être "faite" que par "un ciel si bas" (Brel, toujours lui)(in Le plat pays))
Sinon, l'expo, oui, c'était vraiment une info à donner
(il faudrait virer ces messages de ce topic, je crois, car il y a des infos concernant MST restauration conseravtion à ne surtout pas noyer)
Une super expo, je dois dire. Enfin, elle promet :
merci Julie.
Ca reprend l'expo essentielle de 1934, qui a changé en grande partie le regard de l'histoire de l'art sur la peinture du XVIIe siècle.
Donc : historiquement très intéressant
mais aussi esthétiquement prometteur si l'on considère les têtes d'affiche.
les Le Nain, De Latour (quasi inconnu avant l'expo de 1934 ! ! ! ! !) ... Y'a franchement de quoi "prendre son pied" (excusez moi, jvois pas quoi dire d'autre).
(excepté Balthus, (parmi les artistes rajoutés à l'expo, du XXème sc) Dali n'est rien à côté de lui, j'irais presque à dire que Dali aurait "vraiment" aimer le geste de
peindre si il fallait les comparer. Ok, c'est assez acerbe comme jugement, tant pis...)
http://www.musee-orangerie.fr/actualites1.html
Bye